Me sorprende bastante ver los titulares en prensa por la capacidad de manipulación de ciertas informaciones: "La mayoría de la Mesa de la Montaña respalda Castanesa con condiciones", ahí va eso.... (títular del 2 de febrero en Heraldo de Aragón). Si haces como algunas personas que conozco que sólo mira los "santos" y los titulares de los periódicos, uno se queda con lo que se queda..... Pues claro que la Plataforma en Defensa de las Montañas se ha levantado de la Mesa de la Montaña al conocer que el proyecto de ampliación de Cerler por Castanesa va p´alante. Ya lo advirtió!!! Pero si nos fuimos a Bruselas con el tema....
Lo curioso es que esta Mesa se siga sintiendo legitimada? para seguir adelante con el trabajo, cuando queda claro que ha sido todo un paripé para hacerse la foto.... el pasado martes se convocó una reunión para dar por cerrado el documento de criterios exigibles a todo proyecto de esquí, habiendo firmado la orden(el día anterior, lunes) que da el pistoletazo de salida para la "colonización" de Castanesa. No me creo que el Sr. Celaya no conociese esta decisión, pero claro hubiera quedado estupendo, llegar a un consenso sobre dichos criterios y después decir..... "no se preocupen ustedes que la ampliación se va a realizar con arreglo a los criterios aprobados" , si bien es cierto que no ha habido consenso sobre el criterio que pretende desligar el aspecto urbanístico de todo lo que acontece en nuestro Pirineo (pero esto.... no se cuenta).
De todos modos, asombrada me hallo.....porque esta mesa, en lugar de "La Mesa de la Montaña" debería de llamarse "La Mesa Mágica" porque.... aunque le falte una pata fundamental (La Plataforma en Defensa de las Montañas), ni los papeles ni las fotos se llegan a caer....
