miércoles, 16 de noviembre de 2011

ROMPER ESTEREOTIPOS

Ayer, ante la compra de urgente necesidad para contentar a un frigorífico de lo más triste (el mío), me sorprendió gratamente la entrega en un par de establecimientos de bolsas de fécula de patata, y me dije, vaya!! algo está cambiando.....

He de decir que esa percepción me duró poco; cuando me senté en el sofá con mi hija de 5 años, a la que por cierto llevo a jugar al rugby, y que pretendía explicarme qué juguetes le gustan en los catálogos que ya van llegando a nuestras casas, escuché y observé con atención.....
Sólo uno de los catálogos era objetivo, fotografías y más fotografías de juguetes (sin compañía) de los más diversos colores y sabores. El resto..... página 3, dos niños juegan sobre un panel al fútbol con figuritas del tamaño del dedo meñique. En la parte de preescolar, juguetes educativos de todo tipo donde aparece otro pequeño al lado de un banco de trabajo que imita al de cualquier taller. Al lado, una niña que aplaude al "Mickey Marchoso" para que baile... sigo navegando en el catálogo y las pequeñas pintan sobre pizarras o montan sobre bicis rosas mientras los niños juegan con coches blanditos y dinosaurios, o intentan montar circuitos para trenes.

Del apartado de muñecas o bebés, ni hablamos.... Por supuesto, no se preveen futuros padres que concilien, sólo niñas dando el biberón o acostando a "barriguitas" en una cuna monísima. Llego a la página de las cocinitas, carritos, máquinas de coser, juegos de café; todos ellos acompañados de preciosas niñas con coletas. En el tocador, también.... coquetas sí somos, sí.
La página donde aparece la aspiradora, la lavadora, la plancha o la caja registradora, "por supuesto" en femenino. La construcción de un barco o una casita para los pájaros, "por supuesto", en masculino. Eso sí, lo artístico no se nos da mal, porque el trabajo con abalorios es para las niñas, pero manejar helicópteros teledirigidos ya es cosa de chicos. Bueno, al menos con el juego de alfarería o tocando la guitarra sí estamos. Mira! lo de fabricar chuches comparte protagonismo. Justo igual que en el apartado "aire libre"... bueno, igual, igual, no!! En una misma página cuento hasta 10 motos y quads ocupados todos ellos por chicos, y varios coches en los que, o bien el niño está solo o bien llevan acompañante femenina que en ningún caso conduce.
Las dos siguientes, más de lo mismo.... bueeeno, está bien, aparece un cochecito a pedales conducido por una chica, eso sí, rosa-rosae.
Llegamos a los disfraces, hasta bob esponja es un chico!!! (Las esponjas son los animales pluricelulares más primitivos y pueden tener un sexo y luego otro...) Princesas y "Hello Kitty´s" monísimas y Pocoyos y Spiderman monísimos. El de calabaza, no sale...
Le tuve que explicar a mi hija que podía pedir un telescopio o el juego para hacer experimentos aunque estuviesen acompañados por un niño.

Eso sí, la WII para toda la familia......claro que una familia "convencional", papá, mamá, niño y niña.... nada de una familia monoparental o con dos personas del mismo sexo......
Lo dicho, intento educar a mi hija rompiendo estereotipos para que ella pueda CRECER con mayúsculas.

lunes, 7 de noviembre de 2011

De conchas de caracol....


Una de las preguntas de la conferencia a la que he asistido esta mañana era.... ¿Quienes son los mercados? La verdad es que me han venido a la cabeza tantas preguntas como esta.... Siempre es "la empresa" la que ha decidido esto o aquello.... siempre es "la administración" la que atiende o desatiende... siempre es "el gobierno" el que hace o deshace.... siempre es "la política" la que nos lleva a la deriva.... Estamos acostumbrados a utilizar el lenguaje como si todo lo que nos rodea fuesen entes abstractos, en lugar de ponerles nombre y apellidos... Y hoy, se le ha puesto nombre y apellidos a la situación actual de crisis. Me ha encantado la afirmación que revelaba un mundo bipolarizado, aunque no estoy segura de que el adjetivo sea apropiado.... algo polarizado ya habla de dos, ¿por qué ponerle el prefijo bi-? En cualquier caso, ¿qué ha pasado de una forma muy simplificada y también muy didáctica? Lo que ha pasado es claro, en los últimos años, nos hemos encontrado con países (como China) que han ahorrado lo que gastarán o podrán gastar en los próximos 15 años. Otros, en cambio, como nuestro caso, hemos gastado ya lo de los próximos 20. Es decir, gastamos lo que no era nuestro, y ahora lo debemos, y qué ocurre con el acreedor? pues que a quien se lo debemos, le interesa ayudarnos, porque quiere cobrar, lógicamente, pero.... ¿a qué precio?
Lo que está claro es que somos deudores, no tenemos solvencia y no nos podemos refinanciar, ¿quién nos va a fiar? y repito....¿a qué precio? Desde luego, ese ente abstracto que son "los mercados" tendrán su influencia pero que algo hemos hecho mal, eso también.....

La crisis actual está demostrando que el objetivo del crecimiento por el crecimiento, del beneficio sobre el beneficio para los poseedores del capital y la acumulación ilimitada no sólo tiene consecuencias negativas en el plano económico sino también, y muy especialmente, en el plano social y si no, que se lo pregunten a los 5 millones de parados; tengo unos cuantos cerca y est@s sí que tienen nombre y apellidos con un apelativo común: drama.
Cualquier crisis, sólo puede superarse sustituyendo la economía de los bienes que tenemos por la economía de los bienes que hacen que seamos. La sociedad debe saber reencontrar el sentido del límite. Este ha sido el error de partida, que la creación de riqueza no se ha contextualizado en un concepto que se utiliza mucho, la sostenibilidad.
Me viene a la cabeza, una preciosa enseñanza de Ivan Illich que les contaba a mis alumnos cuando quería poner un ejemplo que reflejase la sabiduría de la naturaleza, pero me sirve para dos cosas, para mostrar la "inteligencia" de la naturaleza, y para darle un par de vueltas al crecimiento sin-sentido, sostenido.... en lugar de sostenible.

" El caracol -señala Illich- construye la delicada arquitectura de su concha añadiendo una tras otra espiras cada vez más amplias; después cae bruscamente y comienza a enroscarse esta vez en decrecimiento, ya que una sola espira más daría a la concha una dimensión 16 veces más grande, lo que en lugar de contribuir al bienestar del animal lo sobrecargaría excesivamente. Y desde entonces cualquier aumento de su productividad serviría sólo para paliar las dificultades creadas por esa ampliación de la concha fuera de los límites fijados por su finalidad".

Nos debería hacer reflexionar cada vez que veamos un caracol.....



domingo, 6 de noviembre de 2011

A-Chunta-te, A Cucha d´Aragón


En este post me gustaría recoger las razones, impresiones, opiniones que distintas personas han dado para votar a "La Izquierda de Aragón", una coalición que nació de la ilusión de la gente.
Lo que se ha dicho...... (retweeteo simplemente):

+ Zaragoza, cargando las pilas de ilusión y dando ejemplo de unidad y responsabilidad
+ Quizá la coalición que más me ilusiona en estas elecciones sea la de Chunta e Izquierda Unida. Han sabido entender perfectamente lo que nos jugamos
+ Impresionante demostración de fuerza, de ideas, de entusiasmo y de compromiso en el mitin central de "La Izquierda de Aragón". No lo para nadie!!
+ Somos la alternativa real y esperanzada para llevar de nuevo el aragonesismo político a Madrid
+ Estamos hartas de que Aragón no esté en la agenda política de los diputados, sean o no sean aragoneses
+ Contra el hartazgo de quienes no entienden la política como un servicio publico
+ La democracia empieza en la calle y hay que ser dique de contencion de las politicas de derecha del PPPSOE
+ La izquierda puede crear 90.000 empleos en Aragón
+ Voto util para evitar el retroceso del psoe y el que nos va a imponer el pp
+ Aragón necesita tener posibilidades reales de que sigamos viviendo aquí los aragoneses. Depende de nosotros
+ No hay que confiar en los que ya nos han engañado. Seguirán jugando con nosotros
+ Al PP y al PSOE, Aragón les importa un bledo
+ Salgamos de esta crisis profunda de la democracia
+ Rendiremos cuentas a los votantes para trabajar duro, como Labordeta, el primer indignado

Termino el post, como empezó el discurso de Chesús Yuste en el mitín de ayer, con ese precioso poema de Angel Guinda titulado "Nuevo Orden".....

Urge cambiar el desorden del mundo.
Se declara el estado de crisis permanente.
Desde ahora los niños nacerán con vivienda.
Toda la población es emigrante.
La sociedad prioriza al individuo.
Se legalizan las drogas naturales.
Se subvenciona la solidaridad.
Se concede a los jóvenes pensión devolutiva.
Los ancianos serán privilegiados.
La vida se proclama asignatura.
La muerte recupera valor espiritual.
Se restringe el presupuesto de defensa.
Fronteras franqueables hasta su desaparición.
Si la fidelidad daña la salud mental,
se desbloquea la fórmula pareja.
El ejercicio del Poder se renueva anualmente.
Se habilitan las islas eclesiásticas.
Se suprime el consumo más superfluo.
Se debe trabajar para vivir.
Nadie viva para trabajar.
Se permite soñar con otra realidad.


¿Alguien necesita más razones?




martes, 1 de noviembre de 2011

ALGO MÁS DE UN AÑO.....


......un año, no sé si complicado, pero sí completo, desde el punto de vista personal, profesional, político... Retomo este blog con un tema apasionante, la historia, ¿cuántas veces no te has preguntado como vivían en el siglo.....? O... ¿cómo llegaron hasta.....?, ¿cómo construyeron....? Los puntos suspensivos para gusto del consumidor. Hay un rincón precioso en Zaragoza donde encontrar, en cualquier mañana soleada, a una docena de chavales de 70 para arriba arreglando parte del mundo, hablo de la Fuente de los Incrédulos, en el distrito de Casablanca. Se trata de un monumento histórico que representa la llegada de aguas a la ciudad de Zaragoza, y que se construyó por orden de Ramón Pignatelli, persona en la que delegó el Conde de Aranda para que impulsará el proyecto de la "Acequia Imperial" que ya databa del siglo XVI, aunque no fue hasta finales del XVIII, retomado por Pignatelli, cuando se llevó a cabo. Suena esto al Canfranc..... es un proyecto que siempre ha estado ahí y que nadie acomete.... tendrán que pasar siglos???
En 1776 se reanundan las obras y en 1782, las obras del Canal llegan a Zaragoza. El objetivo de Pignatelli era construir un canal que comunicase el Cantábrico con el Mediterraneo aúnando la necesidad de dotar de riego a las zonas de la Ribera Alta del Ebro y a la vez cubrir los deseos de navegación que permitiera transportar directamente sus productos agrícolas hasta el mar. Hay que tener en cuenta que en el momento en que fue construido, esta zona se hallaba fuera de los límites de la ciudad, y era una zona pedregosa y árida, por lo que la idea de crear una gran obra del Canal Imperial de Aragón suscitó las burlas de los opositores de Pignatelli, quienes, incrédulos, nunca imaginaron que por aquella zona pudiera discurrir agua. Sin embargo, el agua llegaba a Zaragoza el 24 de junio de 1784 y el 14 de octubre del mismo año, el artífice de la obra llegaba en una barcaza acompañado de las máximas autoridades de la ciudad.
Cuentan los textos, que el acto fue presenciado por más de 20000 almas, que en ese momento, suponía casi la mitad de la población de la ciudad.
No sólo construyo el cauce y la obra civil, además de idear un plan de navegación, sino que aplicó una reforma agraria en la que demostró un pensamiento político y social muy avanzado tendente a favorecer a los más vulnerables. Lógicamente esto provocó que tuviera enfrentamientos con los nobles y la iglesia.
Por eso, en 1786 mandó construir esta fuente a la que dió el nombre de Fuente de los Incrédulos donde se puede leer una inscripción en latín: "Incredulorum Convictioni et viatorum commodo" (para convicción de incrédulos y alivio de caminantes). De este modo, no sólo dejaba constancia de un hecho gozoso para la ciudad de Zaragoza, sino que al mismo tiempo, hacía un reproche para las incredulidades y amarguras pasadas durante su construcción.
Porque no se pueden borrar siglos de historia y porque resulta paradójico que represente la llegada de aguas a Zaragoza y sea una fuente sin agua, desde Chunta Aragonesista vamos a impulsar y a sugerir donde sea necesario que se tomen las medidas necesarias para que la Fuente de los Incrédulos tenga agua, tomando nota así, de una demanda vecinal, ya histórica y justa, porque no sólo es un símbolo para el distrito de Casablanca, donde hay muchas páginas de historia escritas, sino para la ciudad de Zaragoza.